Én af de ting, der førte mig i medierne, var min kritik af brug af Rorschach-test/blækklat-test i forældrekompetence-undersøgelser (forkortet FKU.) Dette kritiserede jeg både andre psykologer, Ankestyrelsen samt Psykolognævnet for. Rorschach-testen er af Socialstyrelsen beskrevet som værende lav-valid for brug til vurdering af forældreevner.
Generel kritik af Rorschach
Testen har lav validitet, hvilket betyder, at den ikke i ret høj grad måler på det der ønskes målt (specifikke psykiatriske lidelser, bestemte personlighedsfaktorer).
Testens resultat er meget subjektivt afhængig af, hvem der tester. Kritikken er her af Rorschach, at den mangler pålidelighed (reliabilitet). Med andre ord kan to psykologer komme til meget forskellige konklusioner, selv når de ser på det samme persons svar.
Bekymringer over diagnoser
Testen har vist en vis effektivitet i diagnosen af sygdomme præget af forvrænget tænkning som skizofreni og bipolar lidelse.
Nogle eksperter advarer dog om, at da Exner-scoringssystemet indeholder fejl, kan klinikere være tilbøjelige til at overdiagnosticere psykotiske lidelser, hvis de er stærkt afhængige af Exners system.
Præmissen for testen er, at mennesket projicerer sine (repræsentative) mentale tilstande over i et billede. Dette er der ingen neurokognitive studier, der med evidens indikerer.
Lidt for nørderne
Læs her lidt mere for nørderne, der også inkluderer metaanalyser, der finder at delle af det man vurderer på reelt ikke har den mindste validitet – altså at man udsiger dermed noget som man ikke måler på.
Læs et godt eksempel på én, der har sagt det samme som mig for 20 år siden uden, at der er gjort det mindste ved det – og han var endda gift med en minister! Der er dog en del misforståelser såvel faglige som metodiske i den artikel, men det burde ikke ændre på, at budskabet netop burde undersøges nærmere.